2022年、米国株が暴落してる真っ最中に、その年の旧一般NISA枠120万円を全額、3倍レバレッジの投資信託（NASDAQ100トリプル）に入れた。
翌2023年も、同じく120万円を全額。
周りに話せば「正気か」と言われる使い方。
結果を先に書く。
2022年枠は120万円→308.7万円（+157.2%）。
2023年枠は120万円→407.7万円（+239.8%）。
合計240万円が716.4万円になった（2026年7月時点）。
横浜市在住・50歳営業職・1馬力で子供3人。
この記事は、新NISAでは二度と再現できなくなった「旧NISA×レバレッジ」という選択の記録。
そこから今も使える教訓の話でもある。
📋 この記事でわかること
- 旧一般NISAではレバレッジ型投信が買えた（新NISAでは不可）という制度の話
- 暴落中の2022年・底値圏の2023年に枠を使い切った実際の結果（+157%／+240%）
- 「暴落時に枠を使う」を支えた考え方と、怖くなかったのかという本音
- 旧NISAの5年期限と課税口座払い出しという、保有者が今から備えるべき現実
旧一般NISAは「レバレッジが買えた」最後の制度だった
意外と忘れられてるけど、2023年までの旧一般NISA（年120万円・非課税5年）では、レバナスやトリプルのようなレバレッジ型投信を買えた。
2024年からの新NISAでは、デリバティブを用いる投信は対象外。
つまり「非課税×レバレッジ」の組み合わせは、制度として過去のものになったってこと。
この最後の2年分の枠を、迷った末にトリプルへ全振りした。
理由はシンプルで、非課税の恩恵は「伸び幅が大きい商品ほど大きい」から。
同じ+100%でも、120万円が240万円になれば非課税の得は約24万円分。
伸びない商品を入れるより、一番伸びる可能性のあるものを入れる。
リスクを取れる前提があるなら、これが非課税枠の理屈だと考えた。
NISA枠ではトリプルを選んだけど、特定口座ではレバナスとトリプルを約5:5で持ち続けてる。
2倍と3倍のどちらにするかで迷ってる人は、レバナスとトリプルを4年並べて持ってきた損益の差も参考にしてほしい。
💬 実際どうなのか
「暴落中に3倍レバへ120万円、怖くなかったのか」とよく聞かれる。
怖かった。
2022年の入金ボタンを押した日のことは、今でも覚えてる。
それでも押せたのは、3つが揃ってたから。
①特定口座のレバナスですでに下落を経験中で、恐怖に「慣れて」いた
②『ブラックスワン』以来、「暴落は買い場ではなく、淡々と枠を使う日」と決めていた
③この240万円は最悪ゼロでも生活が壊れない余裕資金だった
どれか1つでも欠けてたら、押せてない。
年別の結果：2023年枠は+239.8%になった
| 買付枠 | 投資額 | 取得単価 | 評価額（2026年7月） | 損益率 |
|---|---|---|---|---|
| 2022年枠 | 120万円 | 14,016円 | 308.7万円 | +157.2% |
| 2023年枠 | 120万円 | 10,612円 | 407.7万円 | +239.8% |
| 合計 | 240万円 | — | 716.4万円 | +198.5% |
注目してほしいのは取得単価。
2022年枠（14,016円）より、暴落をさらに下った後の2023年枠（10,612円）のほうが安く買えて、損益率も+239.8%と全ポジション中の最高になった。
「暴落の翌年」は、多くの人が投資から離れていく時期。
その時期に機械的に枠を使い切った分が、結果的に一番働いてくれた。
狙って底を当てたわけじゃない。
「毎年枠は使い切る」というルールに従っただけ、というのが実際のところ。
✅ 対策
ここから取り出せる教訓は、新NISA時代にもそのまま使える。
「相場を見て枠を使うか決める」んじゃなく、「枠は毎年使い切ると先に決めて、あとは機械的に実行する」。
新NISAで年初一括＋毎月積立を自動化してるのは、この2022〜2023年の経験があるから。
ただし、旧NISAには「5年の期限」がある
いい話だけでは終わらない。
旧一般NISAの非課税期間は、買付年から5年。
自分の2022年枠は2026年末、2023年枠は2027年末で非課税期間が終わって、その時点の価格で特定口座（課税口座）に払い出される。
新NISAへのロールオーバーはできない。
払い出し後は、その時の価格が新しい取得価格になって、以後の値上がりには課税される。
つまり自分の場合、2026年末と2027年末という「動けない期限」が2つ迫ってる。
しかもトリプル自体に、2031年3月の償還日もある。
旧NISA×レバレッジの勝ち分をどう着地させるかは、値上がりを喜ぶのとは別の、もうひとつの仕事ってわけ。
⚠️ こんな人は慎重に
- この記事を「暴落時にレバレッジへ全額」の成功マニュアルとして読もうとしてる（結果論の面が大きい）
- 生活費を削って非課税枠を埋めようとしてる
- 旧NISAで保有中なのに、自分の非課税期限を把握してない
- 新NISAでも同じことができると思ってる（レバレッジ型は対象外）
✔️ こんな人に向いてる
- 旧NISAのポジションを持っていて、期限までの動き方を考えたい
- 「枠は毎年使い切る」という機械的ルールの効果を実例で確認したい
- 暴落時に動けるようになるための条件（余裕資金・経験・事前ルール）を知りたい
旧NISA保有者が今からやるべき3つのこと
同じ立場の人に向けて、自分がやってることを共有しておく。
①自分の各年枠の非課税期限を書き出す（買付年＋5年の年末）
②期限が来る年ごとに「そのまま払い出しを受けるか、期限前に売るか」を事前に決めておく
③売る場合の資金の行き先（新NISA枠・特定口座での再投資）まで含めて紙に書く
期限のあるポジションは、期限が近づくほど判断が感情的になる。
冷静なうちに決めておくのが、一番の防御。
「あのとき買えなかった」人へ
この記事を読んで、こう感じた人もいると思う。
「2022年に買えた人は運がいいだけ」
半分は本当にその通り。
ただ、周りで「暴落時に買えなかった」人たちを見ていて気づいたことがある。
買えなかった理由は相場観の違いじゃなく、ほぼ全員が「事前にルールを決めていなかった」ことだった。
暴落の渦中で新しい判断をするのは、誰にとっても無理。
判断はすべて平時に済ませておいて、渦中では決めたことを実行するだけにする。
次の暴落までにできる準備は、これに尽きる。
そしてこの準備は、新NISAでそのまま実行できる。
年初に「今年の枠をいつ・何に・いくら使うか」を決めて自動設定してしまえば、年の途中で暴落が来ようが高騰しようが、やることは変わらない。
自分の新NISA（毎月5万円＋年初60万円のFANG+）は、まさに旧NISA時代の反省と成功をルール化したもの。
よくある質問
Q. 旧NISAの非課税期限が来る前に売るべき？
A. 一概には言えない。
期限時点の価格が新しい取得価格になるので、「期限後の値上がりに課税される」ことを許容できるなら、持ち続けるのも選択肢。
自分は含み益の大きさと償還日（2031年）との兼ね合いで、期限ごとに個別判断する予定。
大事なのは、期限を過ぎてから考えるんじゃなく、期限の半年前までに方針を決めておくこと。
Q. payoutの前に新NISA枠へ移せる？
A. 直接の移管はできない。
売却して現金化して、新NISA枠で買い直す形になる。
売却時点で利益に課税されない（旧NISA内なら非課税）ので、非課税期間内に売って新NISAで買い直すのは、実務上もっとも素直な移し方のひとつ。
ただし、買い直し先はレバレッジ型以外から選ぶことになる。
Q. 同じ「全振り」を新NISAの成長投資枠でやるのはあり？
A. レバレッジ型は買えないので、完全な再現は不可能。
等倍商品（FANG+等）で年初に成長投資枠を使い切る形なら再現できる。
自分の年初60万円一括は、その縮小版。
ただし「全振り」の本質は商品じゃない。
①余裕資金の範囲
②事前ルール
③機械的実行
この3点セットだってことは、繰り返しておく。
数字の補足もしておく。
旧NISA枠の合計含み益は約476万円。
もしこれが特定口座での投資だったら、利益確定時に約97万円の税金がかかってた計算。
非課税枠に「一番伸びる可能性があるもの」を入れた判断は、結果としてこの約97万円という形で報われた。
もちろん、逆に大きく減ってた可能性もあった。
その場合、旧NISAは損益通算もできないので、傷は深くなってたはず。
これは公平のために書き添えておく。
ハイリスク商品を非課税枠に入れるのは、増えたときの恩恵と減ったときの制度的不利がセットの、両刃の選択ってこと。
旧NISAの2年間は、自分の投資人生の中で「制度の追い風」を一番強く感じた時期だった。
制度は数年単位で変わる。
変わる前提で、いま使える枠を使い切る。
それが会社員にできる、ほぼ唯一の制度との付き合い方だと思う。
📝 まとめ
- 旧一般NISAはレバレッジ型が買えた最後の制度。私は2022・2023年の枠240万円をトリプルに全振り
- 結果は716.4万円（+198.5%）。特に暴落後の2023年枠が+239.8%と最も働いた
- 成功の中身は「底を当てた」ではなく「毎年使い切るルールを機械的に実行した」だけ
- 非課税は5年で終わる。2026年末・2027年末の払い出しと2031年の償還が私の次の課題
制度は変わって、同じ手はもう打てない。
それでも「枠を機械的に使い切る」「暴落を想定内にする」という中身の部分は、新NISAでもそのまま通用する。
※本記事は筆者個人の体験記録であり、特定の金融商品や投資手法の推奨ではありません。レバレッジ型投資信託は極めて大きな元本割れリスクがあります。制度の詳細は金融庁・各金融機関の最新情報をご確認ください。投資判断はご自身の責任で行ってください。
